|
(Avance del número 20 de Sol Rojo)
¡Aplastar las convergencias con la línea oportunista de derecha, revisionista y capitulacionista, en el extranjero; desenmascarar y aplastar las posiciones revisionistas de "El Diario Internacional"!
La línea oportunista de derecha, revisionista y capitulacionista, (lod) ha sido aplastada por el Partido Comunista del Perú con guerra popular, que aplica en forma magistral el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, principalmente el pensamiento gonzalo, que es la aplicación creadora de la verdad universal a nuestra realidad concreta y nuestra garantía de triunfo hasta el comunismo; la lod no se estructuró dentro del Partido, sino fuera de él, en las cárceles, alimentada y apadrinada por las fuerzas armadas reaccionarias y su régimen fascista, todo bajo el mando del imperialismo yanqui y dentro de su "plan de 20 años". Dentro del Partido se expresó convergencias con la lod en el plano de ideas, criterios, posiciones y actitudes, pero la lod actual nunca se estructuró dentro del Partido porque fueron barridos con lucha de dos líneas; y así fue extendiéndolo en todo lo que es el campo del pueblo. Ahora la lod está aplastada y las ratas están en desbande estampida; y los espectáculos que llevan a cabo no son nada más que un intento de salvarse ante la justicia revolucionaria que, tarde o temprano, inevitablemente llegará, y ante la cual pagaran con creces su negra traición al Presidente Gonzalo, al Partido y a la revolución; así será, pase lo que pase. Lo que corresponde ahora es barrer total y finalmente con lo que queda de la lod en el extranjero, y allí ver la necesidad de acabar también con todas las convergencias que se expresan dentro del campo del pueblo.
Por esto se hace necesario desenmascarar y aplastar las posiciones revisionistas que se vienen expresando desde hace tiempo en las páginas de la revista "El Diario Internacional" (EDI); los autores de esta revista desde hace años han venido desviándose de la línea del Partido; vienen negando básicamente toda la documentación partidaria desde la detención del Presidente Gonzalo. Así, negando la dirección del Partido, han atacado vil y sistemáticamente al trabajo partidario en el extranjero. Hemos insistido en buscar solucionar esta situación en todas maneras, pero por terquedad y testarudez en la peor forma del podrido individualismo burgués han venido insistiendo en sus porquerías hasta llegar al punto de converger tan sistemáticamente con la lod que, en la situación actual, tienden claramente a poner sus patas en el pantano del revisionismo, y pasar con todo descaro a las miserables filas de la maldita lod; de ahí la necesidad de desenmarcarar y aplastar públicamente las posiciones revisionistas de EDI. Por esto publicamos el siguiente texto señalando algunos de los puntos más vitales en los cuales los redactores de EDI se tiran contra la línea del Partido, contra el todopoderoso pensamiento gonzalo.
Crítica al documento titulado "DECLARACIÓN POLÍTICA" del "Primer Seminario Internacional de análisis sobre la guerra popular en Perú", difundido por la revista "El Diario Internacional".
1. Comenzando por el nombre del seminario, ¿desde cuándo se lleva a cabo un "seminario" en el extranjero para "analizar" la guerra popular del Perú? ¿Qué se imaginan los organizadores de este evento, que desde el extranjero deben "analizar" la situación del Perú, de la guerra popular? ¡Y encima de todo, ¿sin representación del Partido?! Lo concreto es que vienen negando el papel dirigente del Partido; se creen iluminados, que saben más que el Partido sobre la revolución peruana; si ayer era sobre la situación internacional, ahora creen ya saber más que el Comité Central sobre la situación de la misma guerra popular. Este "inflado" de EDI se ha perdido totalmente en su mundo de fantasía, es tan ridículo que se asombra de que algunos todavía lo pueden tomar en serio. Expresan criterio revisionista al negar el papel dirigente del Partido y pensar de que se puede "conocer el sabor de la manzana sin comerla"; eso es idealismo puro. Su fondo: posición revisionista.
2. El documento comienza: "Las dificultades actuales por las que atraviesa el Partido Comunista del Perú (PCP), y el retroceso de la guerra popular no restan méritos a los valerosos comunistas peruanos, los mismos que desde 1980 han hecho heroicos esfuerzos para desarrollar la lucha armada, liquidar el sistema de opresión y conquistar el Poder para los oprimidos." Éste es su punto de partida.
Es total negación de lo que establece el Partido, que es lo único que corresponde a la realidad: la guerra popular está saliendo del recodo en el camino, que significó la detención del Presidente Gonzalo. El extracto transcrito expresa posición revisionista porque, como todos los revisionistas, solamente ve lo negro, que es su propia tumba; siembran pesimismo como un eco de la patraña de la "pacificación", sirviendo a los planes del imperialismo yanqui y converge plenamente con las ratas de la lod al afirmar "el retroceso de la guerra popular"; lo que hubo ha sido una inflexión temporal en los tres instrumentos de la revolución, y ésta no ha sido la primera en la guerra popular; pero ésta, igual que las anteriores que se han dado, el Partido la está superando aplicando el pensamiento gonzalo para resolver todos los problemas nuevos que han surgido en el proceso de la guerra popular dentro el equilibrio estratégico, construyendo la conquista del Poder en todo el país. Los que están hablando de "retroceso" (nótese que se repite en el texto, es argumento fundamental de todo el discurso) son las ratas miserables de la lod y sus amos reaccionarios e imperialistas; entonces, si el susodicho dice apoyar la guerra popular, ¿por qué actúa como caja de resonancia de lo que dicen los enemigos? Su fondo: posición revisionista.
3. El documento prosigue: "En 20 años de guerra popular, los maoístas peruanos dirigidos por el PCP y el Presidente Gonzalo han dado admirables lecciones que quedan sólidamente arraigadas en las masas y en el proletariado del Perú."
¡Que "han dado admirables lecciones"! ¿Y qué pasó con el pensamiento gonzalo? Para los redactores ya solamente es "admirables lecciones " y no nuestra garantía de triunfo hasta el comunismo, y el Presidente Gonzalo no es -para ellos- el centro de unificación partidaria; así se tiran contra la base de unidad partidaria, contra el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, contra el programa y contra la línea política general. Para ellos, la guerra popular es algo pasado, siempre hablan en tiempo pasado; pronto repicará igual que la lod y comenzará a hablar de "la cuarta etapa de la sociedad peruana"; a esto se llega necesariamente cuando no se sabe afincarse a la línea del Partido, a la línea roja del Presidente Gonzalo: es igual que la lod; predican capitulación y se quedan con la guerra popular como una memoria, un cuento del pasado para contar a los nietos. Busca amnistía, busca reducir el pensamiento gonzalo a algo del pasado. Su fondo: posición revisionista.
4. Prosigue el documento: "El PCP, en dos décadas de titánica lucha contra una gigantesca fuerza represiva de más de 650 mil efectivos militares, policiales y paramilitares, apoyados por los Estados Unidos y otras potencias imperialistas, ha demostrado que es un auténtico Partido del proletariado, capaz de enfrentarse y resistir a sus enemigos en un terreno adverso y lleno de obstáculos."
¿Y conquistar el Poder? Ya el Partido es solamente capaz de resistir; no dicen que el Partido viene derrotando cada uno de las campañas de "cerco y aniquilamiento" del enemigo, que se viene aplastando el plan de largo plazo del imperialismo yanqui, que la guerra popular sale cada vez más templada y se viene construyendo la conquista del Poder en todo el país. Es lo mismo que dice la reacción: "Sendero ya no puede triunfar, son estratégicamente derrotados"; o lo que afirma la lod: "la guerra popular ha sido derrotada"; son, pues, negros sueños del imperialismo, de la reacción y del revisionismo. Su fondo: posición revisionista.
5. Más adelante, dice: "El PCP, en estos 20 años de intensa lucha armada, supo poner en práctica las tesis fundamentales de la teoría científica del proletariado (marxismo-leninismo-maoísmo), y a partir de la propia experiencia peruana desarrolló tesis importantes para la lucha de los comunistas... Otra tesis es aquélla que expresa que todo proceso revolucionario dirigido por el proletariado tiene la necesidad de generar un pensamiento guía de la revolución."
Habla mucho de "tesis". Para él, ya no son verdades universales del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente del maoísmo, y más aún, del pensamiento gonzalo; reducen el pensamiento gonzalo, no señalan que da aportes al desarrollo del marxismo. Entonces tampoco es coincidencia que se olviden de la Jefatura; porque sobre la base del pensamiento guía, cada revolución debe generar una Jefatura, como establece la línea del Partido. Podemos ver que desde el comienzo vienen negando al Partido, al pensamiento gonzalo y a nuestra Jefatura, el Presidente Gonzalo; se creen grandes marxistas pero están llenos de revisionismo; dicen que luchan contra el revisionismo en el seno del movimiento comunista internacional pero, en lo concreto, expresan las mismas posiciones revisionistas que otros sujetos que buscan traficar con las luchas del proletariado internacional y de los pueblos del mundo. Asume una posición revisionista que ni siquiera guarda las apariencias, habla de "tesis"; no plantea que el pensamiento gonzalo es la aplicación creadora de la verdad universal del maoísmo a nuestra realidad concreta, hecha por nuestra Jefatura y que aporta al desarrollo del marxismo; minimiza en los hechos el pensamiento y la acción del Presidente Gonzalo y, así, niegan nuestra base de unidad partidaria y la luz que guía nuestra guerra popular, ¡el todopoderoso pensamiento gonzalo, hasta el comunismo! que nos dotó el Congreso. Así, pues, los revisionistas siempre pretenden negar el pensamiento gonzalo. ¿Qué expresa el EDI? Su fondo: posición revisionista.
6. Prosigue luego: "El régimen fujimorista..." ¿Cómo? ¿Estamos leyendo el diario "La República"?
Esta estupidez de "fujimorismo" es algo que maneja la propia reacción (la llamada "oposición") para negar que ha sido un régimen fascista, genocida y vendepatria, que ha fracasado en su tarea de aniquilar la guerra popular; éste es el motivo principal de que, ahora, los yanquis ponen otro chumbeque como presidente del viejo Estado, no es el motivo la corrupción o el narcotráfico. Los autores del texto nunca ha estado de acuerdo con la tipificación del régimen como fascista (no fascismo a secas, sino un fascismo adaptado para combatir una guerra popular) hecha por el Partido; por tanto, han estado plenamente de acuerdo con la lod en plantear que no ha sido así. Estos sujetos vienen repitiendo lo que dice la reacción pero niegan lo establecido por el Partido. ¿Acaso no es evidente en todo el mundo que esta es una característica de todos los revisionistas? Su fondo: posición revisionista.
7. Dice el texto: "Por estas razones, la crisis actual del Perú es una crisis profunda que muestra la miseria moral y política de todos los que convivieron con los administradores del gobierno narco del Perú. Esta crisis no es solamente un problema del fujimorismo; en el fondo es una crisis total del sistema político burgués terrateniente del Perú sometido al imperialismo."
La esencia del problema no fue nunca un problema moral. El problema es que era un régimen fascista, genocida y vendepatria del viejo Estado terrateniente-burocrático, que era incapaz de aniquilar la guerra popular, y por ello no podía cumplir lo que exige el imperialismo yanqui para el cumplimiento de su "plan de 20 años". Sobre la "crisis", niegan la situación del capitalismo burocrático, que está en su crisis última, final, que está siendo destruido por el Partido mediante la guerra popular; hablan del "sistema político", pero no de su base económica, ni dicen que el viejo Estado peruano, como cualquier Estado, es una dictadura de clase. Si hoy niegan que hay una dictadura terrateniente-burocrática, ¿acaso mañana no negarás la necesidad de la dictadura del proletariado? Su fondo: posición revisionista.
8. Veamos su conclusión sobre la situación nacional: "¿Qué hacer frente a este problema? Los explotados del Perú deben combatir por igual a los remanentes del fujimorismo y a todos aquellos que desde el nauseabundo parlamento, los partidos políticos, las ONG, la iglesia y las universidades contribuyeron y sostuvieron el nefasto régimen de Fujimori y Montesinos. El pueblo peruano debe sacar lección del pasado, y tener en cuenta que los que ahora se presentan como moralizadores y desenfrenados antifujimoristas fueron los primeros en sostener el narco-fujimorismo que se instauró desde 1990. Los oprimidos, si en verdad quieren salir del engaño, la manipulación y la estafa, deben actuar con su propio movimiento de lucha, independiente de las clases y partidos burgueses que desde hace décadas se mueven en el fraude y la demagogia. Sin una lucha frontal que tenga como objetivo estratégico la conquista del Poder y la derrota de los opresores y sus representantes políticos, los oprimidos serán una y mil veces engañados y usados para balancear las riñas internas de aquéllos."
¡Redondo! ¡Salió la liebre, mejor dicho la rata! Ya se olvidaron de las clases; hablan de "los explotados" y "los oprimidos", pero nada del proletariado, del campesinado, de la pequeña burguesía ni de la burguesía media o nacional. Ni una palabra sobre la necesaria e indispensable dirección del proletariado a través de su Estado Mayor, el Partido Comunista del Perú. Ni una palabra acerca del único camino del pueblo, el camino democrático, que es la guerra popular. Hablan de "conquista del Poder" pero lo plantean como "una lucha frontal"; tienen miedo a la violencia revolucionaria, niegan el gran principio de que "el Poder nace del fusil". ¿Acaso no convergen con la lod, que plantea "la guerra sin armas"? Es capitulación, pura y llanamente, ¡capitulación! Su fondo: posición revisionista.
9. Más adelante, vemos cómo trafican, por intereses personales, con la defensa de la vida del Presidente Gonzalo; dicen: "Proponemos que sea parte de esta Comisión el director de 'El Diario Internacional', Luis Arce, quien debe tener la garantía del gobierno actual para poder ingresar al Perú y realizar libremente su trabajo profesional."
¡Esto es el colmo! Desvergonzadamente se ruega amnistía, y no sólo eso, también alistamiento; este señor quiere no sólo que la reacción "lo perdone" por lo poco que se dice haber hecho sino también quiere que se le deje a él trabajar dentro el viejo orden. ¡Igual que sus viejos amigotes de la lod! Se desnuda como miserable traidor. ¿Qué es lo siguiente? ¿Va a hacer campaña internacional para pedir fondos por su viaje? Sigue el carcomido derrotero de todos los capituladores; no se puede permitir nunca que un individuo así trafique con la defensa de la vida del Presidente Gonzalo, es siniestra actitud. Su fondo: posición revisionista.
10. Más adelante, leemos: "La anulación de las sentencias y procesos contra los ciudadanos acusados de terrorismo y traición a la patria es un paso imperativo y debe servir como marco jurídico para LIBERAR A LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y PRISIONEROS DE GUERRA, incluyendo a los que se encuentran detenidos desde los primeros años de 1980."
¡Tanto le gusta los nuevos títeres del imperialismo yanqui que cree y confía que los presos políticos y prisioneros de guerra del Partido van a ser liberados por un régimen reaccionario! Así se niega que la única forma de liberar a los militantes, combatientes y masas que ahora se encuentra en las luminosas trincheras de combate, es mediante la guerra popular. Se niega que la principal forma de defender sus vidas es con la guerra popular; es lo mismo que afirma la lod. Es evidente que ya no tiene ninguna confianza en el Partido y las masas, lo único que ve es su pesimismo, su capitulacionismo y su revisionismo. Para ellos ya no es necesaria la guerra popular para liberar a los presos políticos y prisioneros de guerra. Su fondo: posición revisionista.
11. Más adelante, siguen desbocándose sobre "La actual crisis de dirección del MCI...", pero no han entendido nada y todo lo que plantean choca con la línea del Partido; no adhiere para nada a la línea internacional del Partido, lo que el Partido ha venido reafirmando aplicando magistralmente el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, en varios documentos y directivas partidarias, y no ven cómo el Partido viene asumiendo su papel de fracción roja del movimiento comunista internacional.
No entienden ni una pizca de la situación actual del movimiento comunista internacional y, dentro de él, del Movimiento Revolucionario Internacionalista, y vienen convergiendo con los que tanto dicen combatir. Son ciegos políticos que vienen repitiendo cosas que ni ellos mismos manejan, son burdos. No entienden la ofensiva estratégica de la revolución mundial, ni que la revolución ha devenido tendencia principal, histórica y política, ni que la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial ha comenzado a desenvolverse, ni entienden cómo se da la lucha contra las posiciones revisionistas que expresan algunos en el seno del MRI en la situación actual, ni entiende la ofensiva contrarrevolucionaria general que encabeza el imperialismo yanqui a nivel mundial. Nada entienden, nada manejan; pero creen saberlo todo. ¡Y el sujeto se pinta de "antirrevisionista"! El motivo de por qué no entiende nada, es porque tiene otra posición de fondo: igual que la lod, quiere fundamentar la idea de "el MRI, partidos comunistas del membrete", e igual que la lod, sueña sobre "el repliegue de la revolución mundial". Difunde pesimismo y no ve el proceso actual de la revolución proletaria mundial: ¡Que el maoísmo, encarnándose en los pueblos del mundo, generando Partidos Comunistas, como Partidos marxista-leninista-maoístas militarizados, marcha inconteniblemente a comandar, a dirigir, esta nueva gran ola de la revolución proletaria mundial, que ha comenzado a desenvolverse! Lo único que ven los autores del documento es su propio podrido pesimismo. Su fondo: posición revisionista.
12. En la parte final del texto, dice: "La fundamental tarea política para impulsar el movimiento comunista internacional es trabajar para construir, reconstruir y fortalecer verdaderos partidos comunistas."
¿Cómo define "verdaderos partidos comunistas"? No lo hace, su único criterio para estar acuerdo con un partido u organización es si difunden el EDI o invitan al director de esta revista a traficar en diferentes eventos con el nombre del Partido y la guerra popular. Por esto se presta a colaborar con toda laya de revisionistas y oportunistas a nivel internacional. No asumen la posición del Partido, de que lo que necesitamos son Partidos Comunistas como Partidos marxista-leninista-maoístas militarizados que, generando un pensamiento guía y una Jefatura, desarrollen la guerra popular aplicada a las condiciones concretas de cada país; esto es, verdaderos Partidos Comunistas para lo cual debemos coadyuvar a su constitución o reconstitución, según las particularidades de cada país. El sujeto no cree que la línea ideológica-política es lo que decide todo, por eso centra en número. Éstas son viejas posiciones oportunistas, aplastadas desde Marx. Su fondo: posición revisionista.
Conclusión:
- Los autores del documento plantean capitulación frente al imperialismo, la reacción y el revisionismo, rogando amnistía y alistamiento;
- En forma sistemática, atacan al Presidente Gonzalo y buscan socavar su todopoderoso pensamiento, el Partido y la guerra popular.
En consecuencia, es tarea de cada comunista y activista el denunciar, desenmascarar y dinamitar estas negras posiciones revisionistas que viene difundiendo EDI; y hay que hacerlo como parte de la lucha de dos líneas para barrer finalmente todas las convergencias con la lod que se manifiestan a nivel internacional.
Febrero, 2001 |